为获谅解,女医“脱裤演示”岂不悲哀!!

2007-11-28 09:37

南国早报钦州讯（记者许海鸥）由于B超室门没关紧，一名男病人闯进正在诊治女患者的B超室。女患者称隐私遭侵犯而向医院索赔，B超室女主任在口头道歉无效后，无奈“脱裤演示”以息事宁人。这是11月14日发生在钦州协和医院的一件荒唐事。

11月18日，在南宁市一家医院发生了一件荒唐事。女患者在做B超检查时因其他男病人擅自闯入，她觉得自己隐私受到侵害，遂向院方不依不饶讨说法。当值女医生为获谅解，被迫脱裤给对方作“演示”。(11月18日新华网)

患者称隐私受侵害 女医生被迫脱衣“演示”

为获谅解，被迫脱裤作“演示”？一看这新闻就觉这件荒唐事闻所未闻，可它偏偏在当今和谐之下发生了，令人惊诧。作为一个女患者在医院就诊B超检查，身体的部分“暴露”可能会是常理或必然，但由于医生疏忽导致“暴露”的部分被其他人无意看到（医生除外），这无疑是侵害到患者的隐私权和名誉权，按法按律是医院通过合法和正当的手段对患者予以赔偿或补偿。然而，惊讶的是，这位当值女医生却做出了非常人之举，她通过“以身脱裤”的方式来息事宁人，这是不是她的悲哀呢？!

既然是因为你的工作疏忽造成了患者的身心伤害，那么不论是从法律维权的角度还是从公平正义的考虑，都应该给患者一个说法，还患者一个公道。而从医德上讲，你当必须恪守的职业道德和行为规范，不可将自己的好恶和羞耻观强加于患者的头上。因为，给不给人看、给人看什么部位，这是患者或医生作为人所与生俱来的基本权利。你暴露了患者的隐私，肯定要给个正当合适的方式来安慰平息患者的委屈，而不是你又一次当着患者和其他男医生在场的情况下，脱下裤子来验证被人“看一看又怎样”，很显然，这样的道歉方式实为不妥，甚至有失自身的人格和医德形象。

有人说隐私权的判断因人而异之理，看来已从这个女医生的非常人之举得到了很好的验证。由此，我们也不难看出在当今的医疗行为中，一些医生们或许真的认为患者的“身体”被别人“看一看”其实无所谓，这个隐私权的判断标准本没什么大惊小怪的。但是，无论从社会道德、法学医德等角度来讲，医生们不可以以已标准来衡量他人的内心感受。更不应该为了息事宁人，就采取放弃自己的人格和尊严等一些偏激的方式去“感化”患者谅解接受妥协。诚然，这位女医生当着患者和其他男医生的面，再一次演示脱裤认为是“没什么大不了”的，或这样“勇敢”目的也仅仅是想和患者息事宁人。但是，这样的息事宁人方式真的就是你医生最合适的赔礼或赔偿方式吗？难道你作为一名医生连自己的人格和尊严都不需要了？

当然，出现医患纠纷纷和矛盾是在所难免的，目前处理的方式方法也很多，在公平合理、合法有据的前提下，双方一般互谅互让协调解决或通过上级主管部门进行调解和裁决，实在解决不了还可以向法院诉讼。因此，即使患者提出什么非分非法要求时，医院或医生应理直气壮地断然拒绝，而不该仅仅为了息事宁人而委曲求全。同理，假若这名女医生真的被患者追到不依不饶、甚至至“逼迫”的地步，也不至于不得不用“脱裤子”来证明自己的看法。法律赋予了每个公民的平等权利，你应该拿起法律武器公然拒绝患者的无理要求，但是你放弃了这样的权利，不能不说是一种可悲。即使这名女医生义无反顾地“脱裤”来验证，可以达成患者的谅解。但是，这样的代价太大了，太离奇了，令人叹惜！难道说目前一些医院和医生们，法律意识真就那么淡薄？难道这个医院在今后类似侵犯患者权益事件再次发生时，还让医生们去主动“脱裤子”么？难道医院和医生们除了“脱裤子”就束手无策了？

如此“拙劣”处理医患纠纷，在目前应该引起那些医务工作者们和医院有所深思了。